Diferença entre argumentos dedutivos e indutivos Diferença entre
Argumentos dedutivos versus indutivos
Os argumentos dedutivos e indutivos são dois tipos de argumentos relacionados ao pensamento analítico e lógico.
Argumento dedutivo
O pensamento dedutivo é o raciocínio de princípios gerais abstratos para uma hipótese específica que decorre desses princípios. Os argumentos resultantes desse pensamento são chamados de argumentos dedutivos. Por exemplo:
Sylvia possui apenas camisas brancas e camisas azuis.
Sylvia está vestindo uma camisa hoje.
Então a Sylvia está vestindo uma camisa branca ou uma camisa azul hoje.
Este é um exemplo de um argumento dedutivo. É assim porque as duas premissas ou a prova de apoio são a primeira e a segunda declarações são comprovadamente verdadeiras. Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão ou a dedução dos dois definitivamente serão verdadeiras. Tais declarações são logicamente corretas.
Em argumentos dedutivos, a evidência de apoio garante uma conclusão segura e verdadeira. Nessas declarações, as premissas fornecem um forte apoio ao argumento. E se as premissas estiverem corretas, então é impossível que a conclusão seja errada. Em um argumento dedutivo, a inferência ou a conclusão é certa. A conclusão é válida se a evidência for verdadeira e a inferência será inválida se a evidência for falsa por causa da relação estabelecida entre a evidência e a conclusão.
Argumentos indutivos
O pensamento indutor envolve um processo complementar de observação de uma série de eventos ou instâncias específicas e interferindo com um princípio geral abstrato para explicar essas instâncias. Os argumentos resultantes desse pensamento são chamados de argumentos indutivos. Por exemplo:
O primeiro gato é branco.
O segundo gato é branco.
O terceiro gato é branco.
O quarto gato é branco.
Então, todos os gatos são brancos.
Este é um exemplo de indicação indutiva. Um argumento indutivo baseia-se em mais da observação da evidência de suporte. A inferência ou a conclusão derivada em um argumento indutivo é apenas uma verdade provável. A conclusão é induzida nestes tipos de afirmações.
Em argumentos indutivos, a inferência depende da evidência. O resultado será correto e verdadeiro se a evidência for verdadeira. A inferência, no entanto, também pode ser verdade se a evidência for falsa. Por exemplo:
Todos os répteis são mamíferos.
Todas as cobras são répteis.
Todas as cobras são mamíferos.
Aqui a evidência é verdadeira e também a inferência induzida. Considerando o seguinte exemplo:
Todos os seres humanos são répteis.
Todos os répteis têm cabelo.
Todos os humanos têm cabelo.
Aqui a evidência é falsa, mas a inferência induzida ainda é certa e precisa.Portanto, pode-se notar que a inferência é certa, mesmo que algumas ou todas as evidências sejam falsas e a conclusão ainda pode ser verdadeira.
Resumo:
1. Em argumentos dedutivos, a conclusão é certa enquanto em argumentos indutivos, a inferência é provável.
2. Os argumentos dedutivos são lógicos enquanto as declarações indutivas se baseiam mais na observação.
3. No argumento indutivo, a inferência pode ser verdadeira, mesmo que algumas das evidências sejam falsas; no entanto, em um argumento dedutivo, se a evidência for falsa, isso levará a uma falsa inferência.
