Diferença entre DSR e AODV Diferença entre

DSR vs AODV

Roteamento de Origem Dinâmica (DSR) e AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) são ambos protocolos de roteamento para redes de redes / redes sem fio. Ambos os protocolos empregam mecanismos diferentes que resultam em níveis de desempenho variados. DSR e AODV podem ser comparados e avaliados com base na taxa de entrega de pacotes, carga MAC normalizada, carga de roteamento normalizada e atraso médio de ponta a ponta alterando o número de fontes, velocidade e tempo de pausa.

Tanto DSR como AODV são protocolos orientados pela demanda que formam uma rota sob demanda quando um computador transmissor deseja uma rota. A principal diferença entre DSR e AODV é o recurso de roteamento de origem. O DSR é baseado no roteamento de origem em que todas as informações de roteamento, como é mantida nos nós móveis. O DSR calcula as rotas e atualiza-as. O roteamento de origem é uma técnica na qual o remetente de pacotes identifica toda a seqüência do nó em que o pacote deve passar. O remetente de pacotes lista a rota no cabeçalho do pacote para que o próximo nó ao qual o pacote tenha de ser transmitido pode ser identificado pelo endereço no caminho para o host de destino. O AODV usa uma combinação de um mecanismo DSR e DSDV. Ele usa a descoberta de rota e a manutenção de rota de um DSR e roteamento hop-by-hop, s periódicos, números de seqüência de DSDV. O AODV supera facilmente a contagem até o infinito e os problemas da Bellman Ford, e também fornece convergência rápida sempre que a topologia de rede ad hoc é alterada.

Quando DSR e AODV são analisados ​​usando um parâmetro de taxa de entrega de pacotes variando o tempo pausado nos intervalos de 0, 10, 20, 40, 100, os resultados obtidos para ambos os protocolos de roteamento sob demanda aparecem semelhante.

A carga de roteamento normalizada é analisada para ambos os protocolos, variando os tempos de pausa. Os valores para o protocolo DSR foram menores quando comparados ao AODV que mostram resultados bastante estáveis, mesmo depois de aumentar o número de fontes. Se a carga de roteamento normalizada for estável, o protocolo é considerado escalável. A sobrecarga de roteamento para AODV é principalmente dos pedidos de rotas. O DSR encontra a rota no cache como resultado do armazenamento em cache agressivo. Isso ajuda a evitar um processo de descoberta de rota freqüente no DSR, diminuindo assim a sobrecarga de roteamento para DSR quando comparado a AODV.

A carga de MAC normalizada é analisada variando diferentes tempos de pausa. Os valores para AODV são menores quando comparados ao DSR quando analisados ​​para menores tempos de pausa.

Quando se trata de comparação de desempenho entre os dois protocolos, a capacidade de armazenamento do cache e as altas despesas gerais do MAC degradam o desempenho do DSR em cenários de alta mobilidade. Em cenários de baixa mobilidade, o desempenho do DSR é melhor do que o AODV, pois a rota sempre é encontrada rapidamente no cache evitando o processo de descoberta de rota.

Resumo:

1. DSR tem menos rooteamento aéreo do que AODV.

2. AODV tem uma sobrecarga de MAC menos normalizada do que DSR.

3. DSR é baseado em um mecanismo de roteamento de origem, enquanto a AODV usa uma combinação de

mecanismos DSR e DSDV.

4. AODV tem melhor desempenho do que DSR em cenários de mobilidade superior.

5. O DSR possui processos de descoberta de rotas menos freqüentes do que o AODV.