Diferença entre Locke e Hobbes Diferença entre

John Locke e Thomas Hobbes eram conhecidos como teóricos dos contratos sociais, bem como teóricos da lei natural. No entanto, ambos são completamente diferentes em termos de suporte e conclusões em várias leis da natureza. Thomas Hobbes era um filósofo inglês de Malmesbury. Ele tornou-se famoso quando seu livro, "Leviathan", lançou as bases da filosofia política ocidental. Hobbes obteve reconhecimento em várias áreas; Ele era o campeão do absolutismo para o soberano, mas contribuiu muito para muitos outros assuntos, incluindo a ética, a geometria, a física dos gases, a teologia e mesmo a ciência política.

John Locke, por outro lado, foi cunhado como o pai do liberalismo. Ele foi um dos mais influentes pensadores do Iluminismo e provou ser um excelente filósofo e médico inglês. Além disso, ele foi um dos primeiros empiristas na Grã-Bretanha. Ele mesmo contribuiu bastante para a Declaração Americana de Independência, enfocando o republicanismo clássico e a teoria liberal. John Locke obteve sua educação em uma instituição de prestígio em Londres - Westminster School. Uma vez que ele terminou seus estudos lá, ele foi aceito para Christ Church, Oxford. No entanto, ele não estava satisfeito com a graduação da universidade; foi mais nas obras de Rene Descartes. Ele também foi apresentado à medicina e conseguiu obter um diploma de bacharel em medicina em Oxford.

A educação de Thomas Hobbes foi diferente. Estudou na igreja de Westport quando tinha quatro anos. Depois, ele entrou na Escola de Malmesbury, e até teve a chance de frequentar uma escola privada dirigida por Robert Latimer. Seus registros escolásticos foram impressionantes, então ele continuou sua educação em Magdalen Hall, estreitamente ligado ao Hertford College, Oxford. Hobbes não estava muito interessado em aprender escolástico, então ele decidiu ter seu próprio currículo. Não foi até 1608 que conseguiu obter o diploma de bacharel.

Ambos os indivíduos apresentaram diferentes posições em diferentes questões. Um exemplo é a questão da natureza humana. Segundo Locke, o homem é, por natureza, um animal social. Hobbes, no entanto, pensa o contrário. Ele não considera o homem um animal social; ele pensa que uma sociedade nem existiria.

Quando se trata da questão do estado da natureza, Locke acreditava que, nesse estado, os homens geralmente são verdadeiros em suas palavras e cumprem suas obrigações. Ele usou a fronteira americana e a Soldania como exemplos de indivíduos no estado da natureza; eles mostraram que a paz e os direitos de propriedade poderiam coexistir harmoniosamente. Embora, em alguns lugares e tempos, possam surgir conflitos violentos, eles poderiam ser resolvidos de forma pacífica.Hobbes, por outro lado, tornou sua posição sobre o estado da natureza perfeitamente clara em uma breve declaração; ele disse que não existe uma sociedade que não tenha medo contínuo e perigo de morte violenta; Em tal estado, a vida do homem seria pobre, brutal, curta e desagradável.

Além disso, a posição no contrato social é diferente nas filosofias de Locke e Hobbes. Locke acreditava que nós temos o direito à vida, bem como o direito a uma proteção justa e imparcial de nossa propriedade. Qualquer violação do contrato social seria um em estado de guerra com seus compatriotas. Por outro lado, Hobbes acreditava que, se você simplesmente fizer o que lhe disseram, você está seguro. Você não violará o contrato social porque você não tem o direito de se rebelar.

Resumo:

1. Locke e Hobbes eram ambos teóricos do contrato social e teóricos da lei natural.

2. Os dois filósofos tinham diferentes origens educacionais. Hobbes era um conhecido filósofo inglês de Malmesbury. Por outro lado, Locke era um conhecido médico da Universidade de Oxford.

3. Em relação à natureza humana - de acordo com Locke, esse homem é um animal social. Segundo Hobbes, o homem não é um animal social.

4. Quanto ao estado da natureza - de acordo com Locke, o homem é fiel às suas obrigações e palavras. Segundo Hobbes, a vida de um homem seria pobre e brutal em uma sociedade com contínuo medo e perigo.

5. Em relação ao contrato social - de acordo com Locke, o homem tem direito à vida e uma proteção justa e imparcial. De acordo com Hobbes, se o homem simplesmente faz o que lhe é dito, ele está seguro.