Diferença entre PowerPC e Intel Diferença entre
O PowerPC tem trabalhado lado a lado, particularmente com os produtos da Apple há já muitos anos, mas, uma vez que a Apple fez uma transição para a Intel em 2006, tornou-se um dos principais influências que fizeram as pessoas compararem os dois.
O PowerPC é um microprocessador desenvolvido principalmente pelas três empresas em desenvolvimento Apple, IBM e Motorola também conhecidas como AIM. É construído com um computador de conjunto de instruções reduzido (RISC) que acelera a operação do MIPS (milhões de instruções por segundo). O PowerPC baseia-se principalmente na arquitetura de energia anterior da IBM porque possui um conjunto de instruções RISC similar para microprocessadores. Eles permanecem compatíveis entre si, embora os mesmos programas e sistemas operacionais possam ser executados em ambos. Existem versões PowerPC na plataforma de 32 bits e 64 bits. As versões PowerPC, como G4 e G5, podem subir de velocidade de clock de 2. 5 GHz. O PowerPC fornece uma alternativa aos processadores populares da Intel em termos de arquitetura.
Os chips Intel mudaram drasticamente nos últimos catorze anos que muitos processadores da família Intel surgiram e são altamente competitivos para outros processadores. A maioria desses processadores é baseada em Nehalem. O Intel Core i7, que foi lançado pela última vez em 2008, parece ser o mais rápido até agora com a taxa de clock máxima 1. 6 GHz a ± 47 GHz. Sua arquitetura de Intercâmbio Rápido de Interconexões (QPI) fornece links de alta velocidade ponto-a-ponto que permitem uma comunicação muito mais rápida entre a CPU e outros vários subsistemas. A maioria do Intel Core i7 tem 731 milhões de transistores, 4 núcleos e 8 MB de cache L2.
No entanto, se deliberarmos sobre seu consumo de energia, os chips Intel parecem consumir mais energia do que o PowerPC devido às técnicas utilizadas para aumentar o desempenho e as velocidades de clock. Enquanto o PowerPC foi projetado e usado em um setor incorporado, seu consumo de energia é bem menor. Embora a Intel tenha um pouco mais de velocidade, sua diferença no consumo de energia parece ser 10x maior. Por exemplo, se olharmos suas versões mais recentes, o G4 e o G5 consomem cerca de menos de 10 watts, enquanto a Intel realmente não dá figuras, em vez disso, apenas se referem a uma classificação de projeto térmico que é de cerca de 30 watts ou inferior ao máximo figura.
Uma das razões pelas quais a Apple Company fez uma transição para a Intel é o desempenho por watt ou velocidade por unidade de energia elétrica fornecida pela Intel. O PowerPC provavelmente não apresentou o requisito de velocidade de clock de 3 GHz da Apple porque não estava disponível. Este requisito foi planejado pela Apple para seus laptops ou MacBooks, que se tornaram o segmento de crescimento mais rápido hoje em dia.
Resumo:
1. Os chips Intel são, sem dúvida, mais rápidos que o PowerPC.
2. Taxa de clock máxima de Intel 3. 47 vs. taxa de clock máxima do PowerPC 1. 6 GHz
3. Os chips Intel têm maior consumo de energia devido a técnicas usadas para maior desempenho e velocidade do relógio.
4. O PowerPC é uma arquitetura baseada em energia, cuja característica principal é a computação definida de instruções de instrução (RISC). Enquanto os processadores da Intel são principalmente arquitetura baseada em Nehalem, a qual característica principal da IT é a tecnologia Quick Path Interconnect (QPI).
