Diferença entre Were e Had

Foi vs Had Been

Diferença entre foram e foi é distinto. Como resultado, foram e foram utilizados de forma diferente na gramática inglesa quando se trata de seu uso. No entanto, quando usado em um determinado contexto, os verbos, foram e foram, dão um significado próximo que faz a confusão. Isso será abordado adequadamente com a ajuda de exemplos para tornar este fato claro. O verbo auxiliar era a forma plural do verbo 'be' no passado. Por outro lado, a forma tinha sido usado em tempo contínuo contínuo passado. É, de fato, a forma perfeita do passado contínuo contínuo da forma presente perfeita contínua atual 'foi'. Esta é a principal diferença entre as duas palavras. Este artigo tenta apresentar-lhe as diferentes instâncias quando essas duas palavras, foram e foram usadas e os diferentes significados que dão a esses contextos.

O que significa Were?

O verbo auxiliar era a forma plural o verbo estar no passado. Ser um meio que geralmente existe. Observe as duas frases apresentadas abaixo.

Estavam cansados.

Os alunos ficaram felizes quando viram os novos livros na biblioteca.

Em ambas as frases, a palavra é usada no passado das duas frases: "estão cansadas" e "os alunos ficam felizes quando vêem os novos livros na biblioteca", respectivamente.

O que Had Been significou?

Foi usado no passado perfeito tempo contínuo. Observe as duas frases apresentadas abaixo.

Eles viviam nesta casa há muito tempo.

Ela estava escrevendo há bastante tempo.

Em ambas as frases, você pode ver que a palavra tinha sido usada no passado perfeito contínuo. Ao usar a palavra, ambas as sentenças receberam a idéia de que as ações de viver e escrever estão acontecendo há muito tempo.

Agora, se você substituir tinha sido, você verá que o significado muda completamente. Então, a frase se torna, Eles estavam nesta casa por um longo tempo.

Aqui, você entende que a ação já está acabada. Eles não estão mais lá. No entanto, no passado, a forma contínua perfeita (tinha sido), o significado implicava que ainda viviam no referido período do passado. É interessante notar que, como a forma perfeita do passado, às vezes é usada para transmitir o significado de "visitado" como nas frases abaixo.

Eu estava em Londres duas vezes.

Ela já estava na minha casa antes.

Em ambas as frases, você pode achar que a palavra tinha sido usada no sentido de "visitado". "Assim, o significado da primeira frase seria" eu visitei Londres duas vezes ", e o significado da segunda frase seria" ela visitou minha casa antes ".

A forma perfeita do passado foi às vezes usada no sentido de "no caso" ou "suposição" como nas frases abaixo.

Se você estivesse nesta situação antes, você já teria percebido a verdade até agora.

Se ela estivesse em sua casa quando você fosse, ela teria recebido você com respeito.

Em ambas as frases, você pode achar que a palavra foi usada no sentido de "caso". "Portanto, o significado da primeira frase seria" caso você estivesse nesta situação antes, você teria percebido a verdade até agora ", e o significado da segunda frase seria" caso ela estivesse em sua casa quando você foi, ela teria recebido você com respeito.

Qual a diferença entre Were e Had Been?

• O verbo auxiliar era a forma plural do verbo 'be' no passado.

• Por outro lado, a forma tinha sido usada em tempo contínuo passado perfeito.

• Tinha sido, de fato, a forma perfeita do passado contínuo contínuo da forma presente presente contínua perfeita "foi".

• Como a forma perfeita passada foi às vezes usada para transmitir o significado de "visitado".

• A forma perfeita do passado foi às vezes usada no sentido de "no caso" ou "supor". '

• Implicava que uma ação já está concluída, já que é passado simples, mas que implique que uma ação estava acontecendo no referido período do passado, quando é usado no passado perfeito contínuo.

Estas são as diferenças entre as duas palavras, ou seja, foram e foram.