Diferença entre monarquia absoluta e monarquia constitucional

Monarquia absoluta versus monarquia constitucional

A diferença entre A monarquia absoluta e a monarquia constitucional é que, na monarquia absoluta, o monarca possui os poderes supremos ou absolutos, enquanto que na monarquia constitucional, o chefe de Estado é um monarca hereditário ou eleito.

A lei dentro de uma monarquia constitucional pode ser diferente da lei dentro de uma monarquia absoluta. As diferenças entre as monarquias absolutas e constitucionais surgiram nos séculos XVI e XVII, quando muitos países europeus experimentaram o absolutismo e as monarquias constitucionais.

A monarquia absoluta também é chamada de monarquia antidemocrática e a monarquia constitucional também é chamada de monarquia liberal. Na monarquia absoluta, o rei ou a rainha controlam o poder absoluto e total, enquanto que em uma monarquia constitucional, o rei ou a rainha tem poderes limitados, já que eles governam junto com um parlamento ou um órgão de governo. Em outras palavras, o rei ou a rainha de uma monarquia absoluta é um ditador.

Um monarca absoluto tem o direito de tomar todas as decisões econômicas e outras relacionadas com o Estado para o país, enquanto que na monarquia constitucional, o parlamento é responsável pelas políticas econômicas e externas, etc. O início de A monarquia constitucional tornou-se possível quando os monarcas começaram a abusar de seus poderes. Eles começaram a acreditar que Deus os escolheu e lhes conferiu os poderes. Essa atitude provou ser devastadora pela integridade e segurança de seus países. A monarquia absoluta foi iniciada com o declínio da igreja e em parte devido a guerras religiosas ou sagradas. No entanto, um bom monarca absoluto pode ser vantajoso, enquanto que um monarca irresponsável com poderes absolutos pode ser muito perigoso.

Um monarca absoluto não está legalmente vinculado, enquanto um monarca constitucional está juridicamente vinculado pela constituição de seu país. Na monarquia absoluta, o monarca ganha poderes por herança ou casamento. Na monarquia constitucional, o primeiro-ministro é eleito, direta ou indiretamente. Ao contrário da monarquia absoluta, o primeiro-ministro da monarquia constitucional exerce o poder político efetivo.

Reino Unido, Canadá, Austrália, Suécia, Malásia, Luxemburgo e Jordânia estão entre as nações que possuem sistema de monarquia constitucional ou limitado, enquanto que Brunei, Arábia Saudita, Cidade do Vaticano, Suazilândia, Omã e Catar são algumas das poucas nações que ainda tem monarcas absolutas.

Resumo:

1. A monarquia absoluta ou a monarquia antidemocrática transmite poderes absolutos ao monarca que atua como ditador ou chefe do estado.

2. A monarquia constitucional ou a monarquia liberal dá poderes limitados ao monarca como na monarquia da Inglaterra.

3. Na monarquia constitucional, o primeiro-ministro do estado possui os máximos poderes e eficácia política.

4. Os monarcas absolutos foram iniciados devido a guerras sagradas e ao declínio da igreja.

5. A monarquia constitucional foi iniciada quando os monarcas surgiram como líderes irresponsáveis ​​e descuidados.