Diferença entre capitalismo e laissez faire Diferença entre

Desentratar a rede complexa de teorias econômicas pode ser bastante complicado. Durante décadas, os termos "capitalismo", "socialismo", "marxismo", "mercado livre", "laissez faire" etc., têm sido utilizados com um grau de superficialidade e falta de contexto histórico fundamental, necessário para entender o significado mais profundo e as menores nuances de cada palavra. Para ser justo, falar sobre a palavra "capitalismo", ou o termo "socialismo" é redutor: tais termos incorporam conceitos fundamentais que moldaram nosso mundo, nosso modo de ser e nossos sistemas econômicos e políticos por anos. A economia, a política e os comportamentos sociais raramente estão perfeitamente separados: todos influenciam-se mutuamente e contribuem mutuamente para o surgimento de estruturas sociais complexas e multicamadas.

Na verdade, mesmo que raramente pensemos sobre o impacto do socialismo, do capitalismo ou do laissez faire em nossas vidas diárias, nunca devemos esquecer que o que temos, quem somos e o mundo e as sociedades em que vivemos são os resultados das mudanças e equilíbrios entre esses modelos econômicos, que também se tornaram teorias políticas e sociais.

Além disso, alguns desses conceitos estão tão densamente interligados e tão próximos de significado e implicações, que pode ser complicado diferenciar-se claramente entre um e outro. Por exemplo, muitas vezes pensamos no capitalismo como a teoria do livre mercado e do laissez faire; ainda, laissez faire é uma teoria econômica / política própria.

Para identificar as diferenças sutis entre os dois, é necessário delinear suas características específicas e eliminar suas conotações históricas.

Capitalismo [1] :

Esse sistema econômico é principalmente organizado em torno de propriedade corporativa ou privada de bens e meios de produção
A concorrência em um mercado livre determina os preços e a produção
Quase Toda a riqueza é de propriedade privada
Há pouco (se nenhum) envolvimento do Estado em trocas de mercado, produções e transações
A produção, a distribuição e a gestão da riqueza são controladas por corporações (principalmente grandes corporações) ou privadas
. O sistema social e econômico baseia-se no reconhecimento e no primado dos direitos individuais e da propriedade privada
A forma mais pura do capitalismo é o mercado livre
A ênfase é colocada nas realizações individuais e não na qualidade da produção
Politicamente, é considerado o sistema de laissez faire

O capitalismo primeiro se originou no final do século 18 ; durante o século , então, tornou-se o pensamento econômico e social dominante do mundo ocidental.O capitalismo permeou todos os aspectos de nossas vidas, deu vida ao fenômeno bem conhecido da globalização e reformulou drasticamente a estrutura de nossas sociedades.

Com a promessa da democratização, do liberalismo econômico, do aumento da riqueza e do bem-estar e da forte ênfase no indivíduo, o capitalismo se espalhou contagiosamente pelo mundo ocidental e logo influenciou a parte oriental também.

Em alguns casos, o pequeno envolvimento governamental permitiu que o capitalismo assumisse os valores políticos, e a economia e a política se misturaram em uma unidade única, complexa e perigosa (não muito longe da realidade do laissez faire).

Laissez faire [2] :

O indivíduo (o "eu") é a unidade básica da sociedade e tem primado sobre a comunidade
O "eu" tem um caráter natural e direito inalienável à liberdade
O envolvimento do governo está completamente ausente:

Nenhum regulamento
Nenhum salário mínimo
Nenhuma tributação
Nenhuma supervisão de qualquer tipo

As imposições e o envolvimento do Estado impedem a produtividade e penalizam as empresas
O governo só deve intervir no mercado econômico (e na esfera das liberdades e direitos dos indivíduos) para preservar a propriedade, a vida e a liberdade individual

Laissez faire foi discutido e delineado pela primeira vez durante uma reunião entre o ministro francês das Finanças Colbert e o empresário Le Gendre no final de 17 século. A história diz que Colbert perguntou a Le Gendre como o governo poderia ajudar o comércio e fomentar a economia. O empresário, sem hesitações, respondeu "Laissez faire" ("Vamos fazer o que queremos").

A eficácia do laissez-faire foi testada durante as revoluções industriais americanas: apesar do grande aumento da riqueza ter ocorrido, a abordagem mostrou suas barreiras graves e provocou um nível sem precedentes de desigualdade social e econômica.

O grau de liberdade é a chave

As características do capitalismo e do laissez faire são muito semelhantes.

Ambos se esforçam para o mercado livre
Ambos enfatizam o indivíduo em vez da comunidade
Ambos exigem propriedade privada e responsabilidade corporativa
Ambos exigem pouca (se não houver) Intervenção estadual > Apesar das semelhanças, há um detalhe fundamental diferente: o grau de envolvimento do Estado, ou então, o grau de liberdade.

Capitalismo: o governo não estabelece nem controla os preços, a demanda ou o fornecimento

Laissez faire: sem subsídios do governo, sem monopólios forçados, sem tributação, sem salário mínimo, sem regulamentos
Podemos ver agora, como a economia do laissez faire exige ainda menos envolvimento governamental do que o proposto pelo paradigma capitalista. De acordo com essa teoria, uma mão invisível ajusta os preços, salários e regulamentos seguindo as merdas do mercado. A intervenção do Estado só prejudicaria a capacidade das corporações e dos particulares de criar riqueza, produzir suprimentos e responder às demandas do público. A única tarefa que os governos deveriam ter seria a proteção da vida, propriedade e liberdades individuais - o que significa que qualquer tipo de envolvimento econômico deveria estar fora da mesa.

Qual é o modelo atual?

Abrir um debate sobre o modelo econômico atual significaria abrir uma caixa de Pandora. Podemos certamente afirmar que o capitalismo tem sido o paradigma dominante nas economias ocidentais (mas vamos ser honestos, também do leste). No entanto, o capitalismo pode existir em diferentes graus.

Em geral, a maioria dos países possui regulamentos econômicos nacionais e internacionais, que devem limitar, monitorar e controlar as atividades dos empresários privados e das corporações nacionais e multinacionais. Em muitos casos, os governos:

Definem padrões de salários mínimos

Regulamentações para empresas privadas e empresas
Detenham as empresas responsáveis por violações nas leis nacionais e internacionais
Fornecer um quadro institucionalizado dentro do qual as empresas podem operar
Intervenir para proteger os direitos dos indivíduos contra abusos corporativos
Na maioria dos países, os governos intervêm para proteger os indivíduos / trabalhadores do peso esmagador das demandas e dos requisitos econômicos.

No entanto …

Quando se trata de regulamentos internacionais, a mão do governo é menos visível e poderosa. A terceirização é uma das estratégias favoritas das corporações multinacionais, que contornam as regulamentações nacionais ao abrir filiais no exterior ou confiar parte das atividades das empresas estrangeiras.

A terceirização também é uma das principais características da globalização e é um dos principais fatores que levam à desigualdade social e econômica.

Forçar corporações internacionais a cumprir legislações, normas ou regulamentos nacionais ou internacionais é bastante complexo:

Não existe um instrumento internacional juridicamente vinculativo que obriga as empresas a cumprir

Legislação nacional pode deve ser contornado pela terceirização
Os governos nacionais da empresa-mãe não têm jurisdição no país de destino
As empresas são muitas vezes tão grandes, ricas e poderosas que os governos nacionais (em particular os dos países de destino) aceitam qualquer condição em O direito internacional não é tão vinculativo quanto as legislações nacionais: a nível internacional, os estados decidem se cumprem ou não, e se desistir de parte de sua soberania para cumprir os padrões internacionais.
A proteção dos direitos dos trabalhadores é muito mais complexa a nível internacional:
* para um trabalhador (ou uma empresa) é particularmente complicado buscar reparação contra as ações de empresas multinacionais por causa da falta de padrões legais claros e porque a influência poderosa que as empresas têm sobre o sistema judicial < A regulamentação do comércio internacional é particularmente complexa, e apesar da existência de regulamentos internacionais e tentativas de interferências governamentais, o laissez faire tem sido o princípio dominante seguido em tais casos.

Mesmo a nível nacional, às vezes, pode ser difícil separar separadamente a economia da política.Na verdade, casos em que os governos tomam o lado das empresas em vez de cumprir seu mandato de proteger os direitos dos cidadãos.

Em resumo

As duas teorias são muito semelhantes, e ao invés de representar dois paradigmas conflitantes, são dois elementos parte do mesmo contínuo. Eles compartilham a maioria dos princípios fundamentais, e eles propõem uma abordagem muito semelhante à produção e ao gerenciamento de patrimônio.

A principal diferença entre capitalismo e laissez-faire reside em:

O grau de envolvimento governamental

O grau de liberdade de indivíduos e corporações

Laissez faire é um dos princípios de condução do pensamento capitalista, mas também pode ser aplicado e implementado como teoria independente.

A nível nacional, na maioria dos países, o aparelho governamental protege os interesses e os direitos dos trabalhadores contra a superpotência das grandes corporações (nem em todos os casos, e muito mais raramente em países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos)
No plano internacional nível, é muito mais complexo para os governos nacionais intervirem e interferirem com as ações das corporações multinacionais (não há acordos juridicamente vinculativos reconhecidos internacionalmente que obrigam as corporações a respeitar o mesmo conjunto de regras)