Diferença Entre Daubert e Frye: Daubert vs Frye Comparado

Daubert vs Frye

Testemunhos de peritos em processos judiciais, em tribunais de justiça, tem sido um assunto de acalorado debate de atraso. Isto é por causa do fato de haver inúmeros casos em que evidências científicas foram mal utilizadas e falsificadas para enviar acusados ​​inocentes às prisões. Havia um teste de Frye ou um padrão de Frye que atendesse o propósito da aceitação geral de evidências científicas em tribunais. No entanto, o sistema recebeu uma sacudida em 1993, quando o Supremo Tribunal declarou que o teste de Frye não era suficiente como aceitação geral de provas científicas. O caso Daubert v. Merryl Dow significou que Frye já não é suficiente para ser admissível como evidência científica e o teste de Daubert substitui Frye quanto à admissibilidade de evidências científicas. Vamos dar uma olhada nos dois padrões.

Frye Test

Frye v. EUA foi um caso em 1923, onde James Frye foi julgado por homicídio e, em sua defesa, ele produziu o testemunho de um especialista com o resultado de um teste de pressão arterial para tente provar que ele estava falando a verdade quando não aceitou culpabilidade. Este teste de decepção foi projetado como sendo capaz de dizer se uma pessoa está mentindo ou não. Este caso tornou-se um padrão para os juízes, permitindo a admissibilidade do testemunho de especialistas com base em métodos científicos. O teste de Frye também é conhecido como Frye padrão ou aceitação geral. Este teste refere-se à admissibilidade de depoimentos de peritos com a ajuda de métodos científicos. Existem muitos estados no país que aderem ao teste de Frye até a data.

Teste de Daubert

Foi em 1993, no caso entre Daubert e Merryl Dow, que a Suprema Corte deu um veredicto que mudou a maneira como o testemunho científico já foi admitido até agora. Até este caso, os tribunais dos EUA aceitaram o teste de Frye, mas, neste caso, Frye foi abandonada pela primeira vez. O teste de Daubert trata da admissibilidade do depoimento do especialista e baseia-se em três casos principais, conhecidos como trilogia de Daubert. Muitos estados no país mudaram para o teste de Daubert ou padrão, enquanto ainda existem muitos estados que ficam com o teste de Frye.

Qual a diferença entre Daubert e Frye?

• Teste de Frye aplicado à admissibilidade de testemunhos de especialistas com base no método científico de 1923 até 1993, quando foi superado pela prova de Daubert.

• Frye prova preocupa com conhecimento científico apenas, enquanto o teste de Daubert também se aplica aos conhecimentos técnicos e outros conhecimentos especializados.

• Ambos os testes de Frye e Daubert tentam resolver o problema do uso indevido de testemunhos de especialistas que se tornaram uma destruição da sociedade.

• Muitos estados ainda seguem o teste de Frye, enquanto muitos estados mudaram para o teste de Daubert.