Diferença Entre Kant e Hume A diferença entre
David Hume e Immanuel Kant foram dois dos grandes pensadores que viveram nos anos 1700, cujas definições da natureza da ciência em particular a psicologia deixariam um impacto duradouro.
David Hume nasceu em 1711 na Escócia e frequentou a Universidade de Edinburg, deixando depois de três anos seguir a filosofia. Ele tentou estudar direito com o desejo de sua família, mas abandonou-o após um curto julgamento. Depois disso, ele começou a viajar para a Inglaterra e a França, trabalhando em sua primeira publicação intitulada 'A Treatise of Human Nature' enquanto estava em um College jesuíta na França. Foi publicado em 1739 em Londres. Hume era uma pessoa altamente céptica, reduzindo de forma convincente coisas como matéria, mente, religião e ciência para uma questão de impressões sensoriais e memórias. Ele argumentou que a "mente" é uma coleção de percepções mentais e que sem a mente não há livre arbítrio. Ele nunca acreditou em causa e efeito, argumentando que eles não eram apoiáveis.
Immanuel Kant foi outro grande pensador nascido no ano de 1724 em Konigsberg, na Prússia (atual Kaliningrado, Rússia). Ele era escocês por descendência e tinha um tipo de educação muito conservadora conhecida como Pietismo. Ele freqüentou a Universidade de Königsberg e recebeu seu doutorado lá. Ele era um professor privado, pago por seus alunos e isso geralmente significava uma vida pobre e solteiro. Inicialmente, seus interesses eram na ciência nos campos da física, biologia, geologia e astronomia. Em qualquer caso, Kant introduziu a hipótese nebular, afirmando que, no início, os gases turbulentos condensados no sol e nos planetas, o que basicamente se acredita ser a realidade de hoje. Além disso, ele reintroduziu a idéia de Lucrecio sobre a evolução da vida vegetal e animal.
Diferenças no pensamento filosófico
A ética dos dois homens contrastava muito. Enquanto o método filosófico de Hume é experimental e empírico, Kant enfatiza a necessidade de fundamentar a moral no princípio a priori. Kant baseia a moral em sua concepção de uma razão que é prática em si mesma. A opinião de Hume é que a razão é um "escravo das paixões", dizendo que tais sentimentos como benevolência e generosidade são motivações morais adequadas. Kant vê o motivo do dever, um motivo que Hume geralmente vê como um motivo de retorno, expressando de forma única o compromisso de um agente com a moral e, como tal, transmitir um valor moral especial às ações. Embora a ética dos dois homens esteja em desacordo em muitos pontos, existem algumas conexões importantes entre os dois. Eles compartilhavam alguns pressupostos sobre moralidade e motivação.
Resumo:
1. Hume nasceu e cresceu na Escócia, enquanto Kant nasceu e cresceu na atual Rússia.
2. Os métodos de Hume foram experimentais e empíricos, enquanto Kant acreditava no princípio priori.
3. Quanto à moralidade, o conceito de Kant era um motivo que era prático enquanto Hume acreditava que essa razão era apenas paixão.
4. Hume era altamente cético em sua filosofia enquanto Kant estava mais aberto a críticas científicas.
