Diferença entre precursor e precursor de A diferença entre

'Precursor to' e 'precursor of' são frases que significam muito a mesma coisa. Eles são usados ​​para mostrar que algo era uma forma anterior de outra coisa. No entanto, seu uso não é muito consistente, o que pode ser incrivelmente confuso.

A palavra "precursor" significa algo que veio antes de outra coisa. Pode significar algo que foi uma versão anterior de outra coisa, como um protótipo ou um antecessor. A palavra também é usada para significar algo que é um sinal de eventos vindouros.

Em suma, é algo que veio antes de um evento relacionado.

As preposições usadas nas duas frases também são diferentes. Como eles têm muitos usos diferentes, vou cortá-lo para os que são relevantes para a frase.

'Para' significa algo ao longo das linhas de 'para', como em apontar para algo. Um "precursor de" seria então algo que leva a uma coisa nova.

'De', por outro lado, significa de onde ele vem, ou a origem da coisa em questão. Um "precursor de" seria de onde o novo surgiu.

'Precursor of' costumava ser mais amplamente utilizado, mas 'precursor' foi um grande salto em uso recentemente. Dos dois, o "precursor de" é mais antigo e citado pela primeira vez como usado em 1675. O "Precursor de" foi usado pela primeira vez em 1716. Daí, o "precursor de" permaneceu mais comum até a década de 1960, onde o "precursor" começou para se tornar mais comum. Na internet, o "precursor de" é muito mais comum, embora o "precursor de" ainda seja muito mais comum nos livros.

No entanto, se quisermos ver os significados das frases pelo que as preposições significam, então você poderá ver uma diferença. "Precursor", a julgar pela preposição "a", significa uma coisa que leva a uma coisa nova, o que significa que o precursor é mais importante, porque é o que leva ao novo. O 'Precursor of' mostra o que o novo foi criado depois, o que significa que o mais antigo não está no centro das atenções.

" O rádio do pulso era o precursor do celular de hoje. "

" O rádio do pulso foi o precursor do celular de hoje. "

Na primeira frase, há um pouco mais de ênfase no rádio do pulso do que no segundo. Isso ocorre porque na segunda frase, o rádio de pulso faz parte do celular moderno. Na primeira, não existe tanto, pois mostra mais um caminho do rádio para o telefone.

Dado isso, seria mais sensato usar "precursor" quando o precursor é mais importante e "precursor de" quando o precursor não é tão importante quanto o que ele levou. Por exemplo, tome estas duas frases:

" O precursor da limonada moderna era uma bebida feita com mel, tâmaras e limões. "

" O precursor da limonada moderna era uma bebida feita com mel, tâmaras e limões. "

Teria mais sentido ver a primeira frase em um artigo sobre a bebida feita com mel e datas, enquanto a segunda pertenceria mais em um artigo sobre a limonada. Isso ocorre porque a primeira frase usa 'of', o que sugere que a limonada moderna é mais importante. No entanto, ambas as frases caberiam em um artigo sobre a limonada, uma vez que o "para" sugere que ambos têm o mesmo nível de importância.

No entanto, o uso da frase é bastante inconsistente. Não há um padrão claro de como ele é usado, e os dois são praticamente intercambiáveis.

Então, para resumir, ambas as frases são usadas da mesma maneira. Se você precisa estabelecer uma distinção, então o "precursor de" deve ser usado quando a coisa moderna é muito mais importante do que o precursor.