Diferença entre gerenciamento de risco pró-ativo e reativo | Gerenciamento de risco proativo versus reativo

Diferença-chave - Gerenciamento de risco proativo versus reativo

Antes de ler sobre a diferença entre gerenciamento de risco pró-ativo e reativo, primeiro olhe o que é a gestão de riscos sobre. Os erros são comuns em qualquer ambiente de trabalho. Tais erros podem ocorrer devido a erros humanos, acidentes inesperados, desastres naturais e decisões de terceiros que afetam a organização. Tais erros podem ser evitáveis ​​ou inevitáveis. O plano de minimizar tais erros e mitigar seus efeitos durante um incidente é conhecido como gerenciamento de riscos. Isso envolve a identificação, avaliação e priorização de riscos. O objetivo do gerenciamento de riscos é desviar os efeitos da incerteza nos negócios. Vamos agora nos concentrar no gerenciamento de risco pró-ativo e reativo. No entanto, ambos têm o mesmo objetivo, o processo e a identificação do risco diferenciam esses dois estilos de gerenciamento de risco. A diferença-chave entre gerenciamento de risco proativo e reativo é que o gerenciamento de risco reativo é uma abordagem de gerenciamento de risco baseada baseada , dependente de avaliação de acidentes e auditoria baseada em . resultados enquanto gerenciamento de risco proativo é uma estratégia de controle de feedback adaptável e em loop fechado com base em medição e observação .

O que é o Gerenciamento de Risco Reativo?

O gerenciamento de risco reativo geralmente é comparado a um cenário de combate a incêndio. O gerenciamento de risco reativo entra em ação quando ocorre um acidente, ou os problemas são identificados após a auditoria. O acidente é investigado e medidas são tomadas para evitar eventos semelhantes que aconteçam no futuro. Além disso, serão tomadas medidas para reduzir o impacto negativo que o incidente poderia causar na rentabilidade e na sustentabilidade do negócio.

Catálogos de gerenciamento de riscos reativos todos os acidentes anteriores e documenta-os para encontrar os erros que levam ao acidente. As medidas preventivas são recomendadas e implementadas através do método de gerenciamento de risco reativo . Este é o modelo anterior de gerenciamento de riscos. A gestão reativa dos riscos pode causar sérios atrasos no local de trabalho devido à falta de preparação para novos acidentes. A falta de preparação torna o processo de resolução complexo como a causa da investigação de necessidades de acidentes e a solução envolve alto custo, além de uma extensa modificação.

O que é Proactive Risk Management?

Contrariamente ao gerenciamento de riscos reativos, o gerenciamento proativo de risco busca identificar todos os riscos relevantes antes, antes que ocorra um incidente . A organização atual tem que lidar com uma era de mudanças ambientais rápidas que é causada por avanços tecnológicos, desregulamentação, concorrência feroz e crescente preocupação pública. Assim, uma gestão de risco que depende de incidentes passados ​​não é uma boa escolha para qualquer organização. Portanto, era necessário um novo pensamento no gerenciamento de riscos, que abriu o caminho para uma gestão pró-ativa dos riscos.

O gerenciamento pró-ativo de risco pode ser definido como "Estratégia de controle de feedback adaptável e em loop fechado com base na medição, observação do nível de segurança atual e nível de segurança de objetivo explícito planejado com uma intelectualidade criativa". A definição refere-se à flexibilidade e ao poder intelectual criativo dos seres humanos que têm um alto senso de preocupação de segurança. No entanto, os seres humanos são a fonte de erro, eles também podem ser uma fonte de segurança muito importante, de acordo com o gerenciamento proativo de riscos. Além disso, a estratégia de loop fechado refere-se à configuração de limites para operar dentro. Esses limites são considerados como tendo um nível de desempenho seguro.

A análise acidental faz parte do gerenciamento proativo de risco, com o qual os cenários de acidentes são criados e os principais funcionários e partes interessadas que podem criar o erro por acidente são identificados. Assim, os acidentes passados ​​são importantes também no gerenciamento pró-ativo de riscos.

O que é o gerenciamento de riscos pró-ativo e reativo?

Agora, analisaremos as diferenças entre as duas abordagens de gerenciamento de risco.

Definição de Gerenciamento de Risco Proativo e Reativo

Reativo: "Uma abordagem de gerenciamento de risco baseada em resposta, que depende da avaliação de acidentes e resultados baseados em auditoria. "

Proativo: " Estratégia de controle de feedback adaptável e em loop fechado com base na medição, observação do nível de segurança atual e nível de segurança de objetivo explícito planejado com uma intelectualidade criativa. "

Propósito do Gerenciamento de Risco Proativo e Reativo

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento de risco reativo tenta reduzir a tendência de acidentes semelhantes ou similares que aconteceram no passado sendo repetidos no futuro.

Gerenciamento de risco pró-ativo: Gerenciamento de risco proativo tenta reduzir a tendência de qualquer acidente no futuro, identificando os limites das atividades, onde uma violação do limite pode levar a um acidente.

Características do Gerenciamento de Risco Proativo e Reativo

Cronograma

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento de risco reativo depende apenas da análise e resposta acidental passada.

Gerenciamento de risco pró-ativo: O gerenciamento proativo de riscos combina um método misto de previsão passada, presente e futura antes de encontrar soluções para evitar riscos.

Flexibilidade

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento de risco reativo não acomoda a previsão, a criatividade e a capacidade de resolução de problemas dos humanos em sua abordagem, o que o torna menos flexível para mudanças e desafios.

Gerenciamento proativo de riscos: O gerenciamento proativo de risco inclui o pensamento criativo, a previsão. Além disso, depende principalmente da fonte do acidente para reduzir o acidente que é um atributo humano. Então, isso permite que seja muito adaptável ao ambiente em mudança.

Aqui, detalhamos a descrição do gerenciamento de risco pró-ativo e reativo e as diferenças entre as duas abordagens de gerenciamento de risco. O gerenciamento proativo de risco é mais aconselhável e está sendo adaptado pelas organizações atuais.

Cortesia da imagem: "Elementos de gerenciamento de riscos". (Domínio público) via Wikimedia Commons