Diferença entre Tirania e Ditadura Diferença entre
Antecedentes conceituais
Aprofundar a história da governança do estado nos dirá que nenhuma conotação negativa foi anexada às duas palavras; tirania e ditadura. Na Grécia antiga, os governantes dos estados da cidade tradicionalmente detinham o título de "tirano", e os assuntos nunca tiveram nenhuma reserva para o mesmo, pois nenhuma negatividade foi estigmatizada. Em Atenas, antes de a democracia colocar o pé lá, o último governante tirano era particularmente injusto ao usar o poder, e o termo recebeu um nome ruim. Posteriormente, Platão e seus seguidores, por seu discurso político, deram permanência ao apego.
Por outro lado, na Roma republicana, um ditador era um titular constitucional nomeado pelo senado que detinha o poder absoluto em matéria de governança e de deveres militares. Titus Flavus foi o primeiro ditador da Roma republicana. Augustus César foi o último ditador de Roma, que matou seu ditador-avô, e este ato dele deu um mau golpe ao termo "ditador".
Diferença no significado
Ditador: Um ditador é o chefe de um governo que é executado de acordo com a vontade do ditador, que adquire o poder sem o consentimento do povo e é auxiliado por um grupo de leais. Sob a ditadura, todo o poder político é monopolizado pelo ditador, e os pilares da governança, a saber, o judiciário, a administração e a legislatura, são controlados por ele e são administrados pelo círculo. A ditadura é uma forma autoritária de governo em que a vida pública e privada dos cidadãos está sujeita a escrutínio e regulação pelo governo. Todas as vozes de ressentimento são brutalmente suprimidas pelo ditador, através da milícia privada ou da força estatal. Adolf Hitler da Alemanha, Idi Amin de Uganda, Ayatollah Khomeini do Irã, Saddam Hussein do Iraque e Aga Khan, do Paquistão, são poucos dos ditadores mundialmente famosos.
Tirania: A tirania é uma forma de governo onde o chefe do governo possui um caráter muito opressivo e implacável, e muitas vezes cuida de seu próprio interesse, em vez disso, dos assuntos. A administração, o judiciário e a legislatura são controlados por pessoas escolhidas por ele. A história é testemunha do fato de muitos monarcas se transformarem em tirano devido à ganância e ao caráter opressivo. O tirano governa seus assuntos através das armas do medo e da tortura. A tirania é supostamente a pior forma de governança, onde o governante é corrompido ao máximo. Todos os tiranos são sujos e ricos, onde a riqueza é acumulada através de todos os possíveis caminhos ilegais imagináveis. Pol Pot of Cambodia, Pinochet do Chile, Henry VIII da Inglaterra, Genghis Khan da Mongólia, Saddam Hussein do Iraque e Caligula de Roma são alguns dos piores tiranos que o mundo viu.
Diferença Qualitativa
Um ditador pode elevar-se ao poder, quer em uma configuração democrática, quer através de um golpe armado, muitas vezes por militares ambiciosos. Esses líderes definitivamente possuem qualidade de liderança para lançar uma ofensiva armada contra o governante. Inicialmente, depois de chegar ao poder, esses líderes foram vistos para implementar uma disciplina rigorosa na sociedade e tomar medidas para levar a responsabilidade financeira na governança. Mas o poder ditatorial, a política de apaziguamento, a atração de tornar-se rico e viver um estilo de vida de 5 estrelas, tornam o ditador um tirano, quando ele começa a considerar seus caprichos como lei e destino dos cidadãos. O tirano toma todas as medidas possíveis para silenciar qualquer voz ou ressentir-se e a eliminação em grande escala ocorre.
Um ditador militar inicialmente rege por lei, sufocando a liberdade pessoal das pessoas, mas pode não nutrir qualquer ambição financeira pessoal. Mas depois de permanecer no poder por um longo tempo, todos os cargos administrativos e militares são preenchidos por pessoas escolhidas pelo ditador para que a governança se torne suave e propícia para servir o interesse próprio, e também as sementes de revolta são destruídas no nascimento. É quando o ditador se torna tirano. Foi o que aconteceu com alguns ditadores como Muammar Gaddafi da Líbia, Zia Ul Haque e Musharraf do Paquistão, e muitos outros. Assim, o tempo de permanência eo grau de mis-uso do poder diferenciam entre um ditador e um tirano.
Bem-estar do povo
Um ditador, nos primeiros anos de seu governo, pode contribuir significativamente para o bem-estar econômico das pessoas, com melhor infra-estrutura, educação compulsória altamente subsidiada e instituições de saúde financiadas através de taxas aumentadas e cobrança de impostos,
aumento da produção industrial e disciplina total no governo. Cuba sob Fidel Castro, Índia sob Indira Gandhi, e o Paquistão sob Zia experimentaram essas coisas. Mas os tiranos estão desprovidos de qualquer contribuição positiva para o bem-estar social. Idi Amin de Uganda, Henry VIII da Inglaterra, Stalin da Rússia, Pol Pot of Cambodia e muitos outros tiranos serão lembrados pelo mundo pela insuportável miséria que trouxeram para seus assuntos.
Resumo
Um tirano é essencialmente um ditador. A diferença entre um ditador e um tirano é determinada pelo período de posse e pelo grau de uso indevido do poder. Um ditador assume o poder sem o consentimento das pessoas, seja através de uma expulsão armada do governante ou através da hereditariedade. Ele pode ser um bom líder e pode trazer alguma prosperidade para as pessoas. Mas como o ditador permanece no poder por um longo período, ele pode se tornar um tirano tratando os cidadãos de acordo com seus caprichos.
