Diferenças entre IFRS e US GAAP Diferença entre

O mundo permite dois quadros principais para a contabilidade em todo o mundo hoje. Os Princípios Contábeis Aceitos Geral e as Normas Internacionais de Relato Financeiro são os dois principais frameworks. Os dois quadros foram constituídos para criar uma harmonia para os procedimentos contábeis em todo o mundo. A metodologia GAAP é o principal enquadramento contábil utilizado nos EUA, enquanto a IFRS é o quadro contábil que é majoritariamente aceito internacionalmente. Os dois quadros foram adaptados para permitir o fornecimento de base de contabilidade justa aos usuários. No entanto, existem grandes diferenças que podem ser observadas a partir dos dois frameworks. Discutido aqui é uma lista de principais diferenças que definem os dois quadros de contabilidade.

Definição de Termos

Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS), é um conjunto de padrões para contabilidade que são desenvolvidos por uma organização independente sem fins lucrativos, conhecida como International Accounting Standards Board, enquanto a Contabilidade Geralmente Aceita Princípios (GAAP), são um conjunto de princípios, critérios e processos em contabilidade que devem ser seguidos por uma empresa no processo de compilar suas demonstrações financeiras.

O IFRS serve para fornecer um quadro mundial que mostra como as empresas devem preparar e divulgar suas demonstrações financeiras. O IFRS orienta o processo de preparação das demonstrações financeiras, mas não determina como o relatório deve ser feito especificamente. GAAP combina princípios confiáveis estabelecidos por fóruns políticos e formas aceitáveis de registrar e reportar dados monetários.

A razão pela qual o IFRS existe é tentar harmonizar os padrões com o objetivo de simplificar todo o processo de contabilidade. As diretrizes dadas pelo IFRS permitem que uma empresa use um estilo de relatório ao longo do relatório de contas (1). Os padrões únicos também permitem que os investidores e os auditores tenham uma visão mais direta das finanças sem as pequenas diferenças causadas por diferentes estilos de relatório.

A principal função do GAAP é garantir a menor inconsistência nos relatórios financeiros de uma empresa para permitir uma fácil análise e avaliação de informações pelos investidores. O GAAP também é importante para facilitar a comparação de dados financeiros entre diferentes entidades empresariais.

Principais Diferenças Notáveis entre US GAAP e IFRS

Princípio e Regra

A diferença única e mais notável entre GAAP e IFRS é que GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é baseado em princípios. Essa diferença pode atribuir a um grande potencial em diferentes interpretações de transações similares. Isso pode causar uma divulgação importante e extensa nas demonstrações financeiras.

Modelos de consolidação

Os modelos de consolidação para as IFRSs implicam o foco no controle, sem considerar a forma da entidade que investiu. Um investidor pode controlar o negócio quando tem direito a retornos variáveis do negócio e é capaz de influenciar os retornos devido ao seu poder sobre a empresa investida (2). O controle, neste caso, significa que o investidor tem: poder sobre a investida, direitos a retornos variáveis com a investida e a capacidade de exercer seu controle sobre a investida para afetar os retornos que lhes estão relacionados.

Por outro lado, existem dois modelos para consolidação no US GAAP. No primeiro modelo, as entidades são expostas à influência da entidade de interesse variável (VIE). Se o modelo VIE não puder ser aplicado, as entidades estão sujeitas ao modelo de interesse eleitoral (VIM). O modelo VIE permite que uma entidade relatadora tenha controle dos interesses financeiros em um VIE (2). De acordo com o VIM, o interesse em controlar os processos financeiros da entidade relatora existe se a entidade relatora tiver interesse em outra entidade.

Demonstração de resultados

O IFRS não permite a segregação de itens enquanto os GAAP mostram os itens abaixo do lucro líquido.

Tanto o IFRS como o US GAAP exigem uma apresentação proeminente de uma demonstração de resultados como uma declaração primária. Ambos os sistemas apresentam a demonstração financeira em diferentes formatos.

A IFRS não possui um formato que seja prescrito ao preparar uma demonstração de resultados. A entidade deve encontrar o método que deve ser usado na apresentação das despesas, seja por função ou natureza (3). Por natureza, é necessária uma divulgação adicional de despesas se for utilizada uma apresentação funcional. A IFRS exige que uma demonstração do resultado inclua:

Método
Perda ou ganho após tributação atribuída aos resultados e recalibração das operações descontinuadas.
Custos financeiros
Despesas de imposto
Perda periódica ou lucro
Resultados compartilhados, para empresas associadas e joint ventures que utilizaram o patrimônio líquido, após impostos.

Por outro lado, o US GAAP apresenta suas declarações de renda de duas maneiras.

Formato de etapa única.

Este formato influencia todas as despesas e as classifica por função. As despesas, neste caso, são deduzidas da receita total para descrever o lucro antes de impostos.

Formato de várias etapas.

É aqui que a despesa das vendas é deduzida das vendas para mostrar o lucro bruto. Outras receitas e despesas também são descritas para dar o lucro antes de impostos. Os regulamentos da SEC exigem que os registrantes classificem suas despesas por função.

Avaliação de ativos

As diferenças de avaliação de ativos são atribuídas à diferença nos indicadores de imparidade, unidade de ativos contábeis, medição de impairment e eventual recuperação de ativos que foram prejudicados. O IFRS não permite o uso da metodologia LIFO de cálculo de custos enquanto o US GAAP permite a utilização da metodologia de cálculo de custos de LIFO (4). A implicação aqui apresentada é que uma empresa que adota a IFRS e usa o método LIFO de acordo com os US GAAP será forçada a mudar para uma metodologia que permita o cálculo de custos permitidos.

Reconhecimento de receitas

Em reconhecimento das receitas, pode haver diferenças importantes na forma como as entidades empresariais operam. Poderia haver diferentes maneiras pelas quais as entidades lidam com seus produtos e serviços no mercado.

O IFRS coloca em jogo dois padrões que capturam principalmente transações de receita em uma das quatro principais categorias.

Venda de mercadorias e mercadorias
Prestação de serviços
Contratos em construção
Uso dos ativos da entidade por outros

Os critérios que são utilizados levam em consideração que há uma chance considerável de medir de forma confiável como os benefícios associados à transação serão gerados para a entidade.

Por outro lado, existe um extenso guia para reconhecer as receitas no quadro GAAP. A orientação emprega muita literatura fornecida por setores de padrões (4). A orientação geralmente fornece que a receita pode ser realizada ou ganhos.

Metodologia

Diferentes métodos são usados para avaliar o tratamento contábil. GAAP concentra-se mais no tipo de literatura que é usada enquanto o IFRS é mais forte no padrão usado para revisar os fatos.

O IFRS fornece uma plataforma para a busca de um modelo singular de relatórios financeiros, enquanto o US GAAP permite um modelo de alto risco e recompensa.

Avaliação de estoque

O IFRS permite que o LIFO seja usado enquanto o GAAP permite a flexibilidade de escolher LIFO ou FIFO

por lucro de ação. Na consideração IFRS, os cálculos do período intercalar individual não são calculados em média no cálculo de ganhos por compartilhamento (4). A consideração dada é que o IFRS só pode permitir o cálculo do lucro por ação das operações contínuas e do lucro líquido. A entidade deve, portanto, fazer uso do mesmo método de registro do inventário e não há qualquer critério para escolher qualquer método aplicável.

Por outro lado, o GAAP permite que as partes incrementais do período sejam calculadas em média na computação. Isso significa que o GAAP permitirá que o lucro por ação seja calculado para operações que são contínuas, operações descontinuadas e lucro líquido. Para o US GAAP, após o estoque ser vendido, existe a permissão de usar o método LIFO ou FIFO. A flexibilidade permite que a entidade use seu julgamento para escolher o método que melhor se aplica aos seus estoques.

Conclusão

As estruturas IFRS e US GAAP têm suas próprias vantagens e desvantagens. Embora as duas entidades ajudem a avaliar o mundo contábil em várias capacidades, diferenças notáveis se revelam como pontos fortes e fracos dos sistemas. A convergência dos dois quadros poderia melhorar o processo e os resultados da contabilidade.

Resumo das principais diferenças entre IFRS e US GAAP

Fator	IFRS	US GAAP
1. Avaliação de ativos	Os ativos podem ser reavaliados para cima quando existe um mercado ativo para o que é abstrato. Também permite que o PP e E sejam reavaliados para um valor mais justo.	Os ativos só podem ser gravados, mas não podem ser escritos.O PP e E usam custo de histórico para avaliação.
2. Princípio e regra	IFRS fornece princípios que devem ser seguidos pelo melhor julgamento da entidade.	GAAP especifica as práticas envolvidas como regras para evitar medidas oportunistas por entidades na maximização de lucros.
3. Avaliação de inventário	Apenas permite LIFO ou o custo médio ponderado e LIFO não é permitido (4). O inventário é realizado ao menor custo ou ao mercado.	Permite tanto LIFO como FIFO, custo médio ponderado. O estoque é realizado pelo menor custo ou valor líquido que é realizável.
4. Reconhecimento de receita	Não há especificações claras sobre como a receita deve ser medida ou cronometrada (4).	A orientação provisória é muito específica sobre o que é a receita e como deve ser medido.
5. Custos de desenvolvimento	Determinados custos podem ser aproveitados e reembolsados em vários períodos.	Pode ser cobrado as despesas, uma vez que foram mantidas