Diferenças entre Obama e Romney Health Care Diferença entre
Presidente Barack Obama
Saúde Reforma: Mitt Romney vs Barack Obama
Informalmente chamado "Obamacare", a Lei de Proteção ao Paciente e Assistência Econômica de 2010 (PPACA), baseia-se, em parte, na lei da reforma médica de Massachusetts de Mitt Romney de 2006. Isso sugere que os dois candidatos compartilhem uma visão similar para a reforma da saúde nos Estados Unidos. Isso não poderia ser mais falso.
Apesar disso, Romney sugeriu que a lei de reforma da saúde estatal poderia ser usada como um modelo possível para outros estados, ele é um crente em "estados-como-laboratórios" e sente que um programa federal de saúde ser mais barato, menos eficiente e diminuir a qualidade dos cuidados. Para aumentar a eficiência e melhorar os serviços, a Romney concentra-se no aumento da concorrência, permitindo a compra de seguros em linhas estatais e permitindo aos indivíduos mais opções em que os benefícios e serviços que eles gostariam de incluir em seus planos de seguro de saúde. Ele propõe promover a propriedade do seguro de saúde individual, oferecendo um subsídio para aqueles que compram seu próprio seguro de saúde, enquanto que agora, o código tributário só oferece um subsídio para aqueles que compram seu seguro através de um empregador. Ele removeria as restrições que não permitem que as contas de poupança de saúde sejam usadas para pagar prémios.A lei de 2010 da Saúde expande o Medicaid a 133% do nível de pobreza federal, com o governo federal pagando uma maior participação nos custos da Medicaid.As novas disposições permitem que muitos outros adultos elegíveis para o rendimento sem filhos dependentes se inscrevam no programa, o que terá um impacto significativo na redução do número de segurados. A lei exige que o estado forneça pacotes de benefícios "de referência" que incluem benefícios e serviços essenciais para a saúde.
Mit Romney
Enquanto Mitt Romney pede um limite para danos não econômicos em processos judiciais médicos e resolução alternativa de litígios ou na criação de tribunais de saúde, ele apóia a reforma de responsabilidade médica incluída no PPACA que busca, via "Concessões de demonstração" aos estados, para desenvolver alternativas ao litígio administrativo atual, aumentar a segurança do paciente, reduzir erros médicos e aumentar o acesso ao seguro de responsabilidade civil. Existe também um terreno comum quando se trata de permitir que jovens adultos permaneçam no seguro de seus pais e proíbam o seguro de negação com base em condições pré-existentes, mas sob Romney, a provisão abrangeria apenas aqueles que tiveram "cobertura contínua" e provisão de Obama exige que indivíduos tenham estado sem seguro durante pelo menos 6 meses.
A Lei de Proteção ao Paciente e Atendimento ao Cliente de Obama tenta o "buraco de doação" na cobertura da Parte D do Medicare, que é a diferença entre onde o nível de gastos para cobertura inicial e o nível de gastos onde a cobertura de medicamentos com receita catastrófica começa. Isso deve ser feito: reduzindo o nível em que a cobertura catastrófica começa, reduzindo gradualmente a quantidade de beneficiários que pagam por medicamentos genéricos, fornecendo um desconto para aqueles que atingem a lacuna de cobertura e exigindo que os fabricantes de medicamentos ofereçam um desconto de 50% em prescrições preenchidas no Escapo de cobertura do Medicare Part D. Outras mudanças incluem o estabelecimento de um novo Gabinete Federal de Saúde Coordenada, a fim de melhorar a coordenação para os beneficiários elegíveis duais e a implementação de diversas medidas de contenção de custos. A fim de cobrir ainda mais os custos, um imposto de Medicare de 0,9 por cento será aplicado aos salários de indivíduos que ganham mais de US $ 200.000 e coletam casais casados ganhando pelo menos US $ 250.000.
Romney não faria nenhuma alteração que impactaria idosos atuais ou aqueles próximos à aposentadoria. Os gastos existentes seriam usados para fornecer aos idosos um benefício de montante fixo que poderia ser usado para comprar um plano de seguro, com o requisito de que esses planos sejam comparáveis à cobertura atual do Medicare. Os idosos que desejam comprar planos mais caros seriam obrigados a pagar a diferença entre o benefício de montante fixo e o preço premium, enquanto aqueles que escolhem planos menos dispendiosos podem reorientar esses fundos para pagar outros custos de saúde, como franquias e co-pagamentos. Mais apoio seria dado aos idosos com rendimentos mais baixos e menos seria pago aos idosos mais ricos. Um plano do governo estaria disponível; no entanto, se os custos para fornecer o serviço são mais para o governo do que custar planos privados, os idosos seriam obrigados a pagar a diferença.
Planos de reforma de Obama:
Expandir Medicaid para o nível de pobreza federal de 133%
- Limites máximos de vida na cobertura
- Exigir que os novos planos de seguro exigem certos serviços preventivos
- Oferecer créditos fiscais a pequenas empresas em ordem para cobrir o custo dos prémios de cuidados de saúde
- Feche o buraco de donuts no Medicare Parte D
- Crie dois novos impostos do Medicare
- Planos de reforma de Romney:
Capacitar os estados em vez de transferir os cuidados de saúde para o governo federal < Maximize a escolha individual, eliminando os mandatos e restrições desnecessários sobre o que está incluído nos planos de seguro de saúde
- Aumentar a concorrência, eliminando barreiras à compra de seguro de saúde inter-estado
- Fornecer opções de seguro privado para idosos através do pagamento de montante fixo Benefícios que podem ser usados para comprar seguro
- Não faça alterações que irão afetar os idosos atuais ou aqueles que se aproximem da aposentadoria
- Advocar o uso de subsídios de bloqueio para estados para o Medicaid
- Cap de danos não econômicos na medica L Jurisprudência
- Permitir subsídio para comprados individualmente de seguros, o mesmo que o empregador comprou
