Qual é a diferença entre tirania e despotismo? Diferença entre

Introdução

Durante o início do século 19 muitos sistemas políticos poderiam ser bem explicados por termos como "despotismo" e "tirania". Mas, com a passagem do tempo, outros termos como a ditadura, o totalitarismo, etc. começaram a ser usados ​​com mais freqüência para explicar os sistemas políticos, e os termos despotismo e tirania foram empurrados para o banco de trás. Uma das razões para ser assim é que nenhuma demarcação clara entre os dois poderia ser mantida.

Despotismo

O termo despotismo refere-se a um sistema de governança onde uma única entidade governa com poder absoluto à sua disposição. Essa única entidade pode ser um indivíduo como autocracia ou um grupo de pessoas como oligarquia. O despot, originalmente palavra grega, significa uma pessoa com poder absoluto. O termo foi usado para descrever diferentes tipos de governantes na história, do chefe local, do líder tribal ao rei ou imperador. No despotismo, o déspota tem todos os poderes para dominar outros que são considerados inferiores ou subsidiários. O despotismo é melhor descrito pelo estado inicial, como os faraós do Egito.

Quando a tirania de Platão e Aristóteles se refere a um sistema onde o tirano governou sem qualquer lei para cumprir seu próprio interesse sem qualquer preocupação com os assuntos e usou táticas antiéticas e cruéis para torturar os assuntos e usou mercenários estrangeiros como soldados. Na Grécia antiga, os tiranos chegaram ao poder apoiados por camponeses e classe média crescente. Embora não tivessem o direito legal de governar, mas eram preferidos à aristocracia.

Diferenças entre tirania e despotismo

Os pensadores e escritores políticos marcaram a tirania como a pior forma de corrupção do governo. Os tiranos e os déspotas raramente são louvados e sempre foram vistos com ódio e medo. Uma régua com poder despótico ilimitado pode virar tirano. Mas não é necessário que o tirano e o déspota digam o mesmo. Uma régua despótica pode ser benevolente, se ele governa com fiat, mas para o benefício dos assuntos. Mas um tirano nunca pode ser benevolente porque o tirano sempre quer cumprir seu próprio interesse. Uma régua de despote trata os sujeitos adultos como seus filhos, como se eles precisassem ser governados pelo governante. Agora, se o déspota governa o bem-estar dos assuntos, ele é um déspota benevolente

onde, como se os tratasse como escravos e os usasse para seu próprio benefício, então ele se transforma em um tirano. O despote em grego significa chefe da família que governa os filhos de uma família ou um grupo de escravos. Mas o tirano, também originalmente uma palavra grega, significa um chefe do estado ou do governo. Se a condição dos sujeitos de um tirano e a de um déspota é igual, a linha de distinção entre os dois está confusa.

Na visão de Platão e Aristóteles, uma monarquia seria tratada como real quando o governante ou o rei governar para o bem-estar dos assuntos, e seria tratado como tirania quando o rei usa os assuntos para seu bem-estar pessoal. Aristóteles em sua discussão sobre a tirania por poucos e muitos argumentaram que na monarquia, um rei pode tornar-se tirano, de modo semelhante em uma oligarquia, a democracia rica e sem lei, os pobres podem tornar-se despóticos.

A história mostrou que um governante com poder absoluto à disposição pode ser um déspota benevolente e um tirano ao mesmo tempo, uma vez que algumas de suas ações são opressivas aos sujeitos, onde, como algumas ações podem ser consideradas pelos sujeitos como conducentes a seu bem-estar, mas em ambos os casos, o governante deve aplicar sua própria regra sem qualquer apoio legislativo.

Assim, pode-se ver que o termo tirania é silencioso difícil de ser definido com precisão. Alguns autores usaram isso como sinônimo de despotismo, alguns fizeram distinção entre os dois novamente, alguns usaram o termo apenas em referência à monarquia, enquanto alguns o associaram a outras formas de governos.

Resumo

Embora os termos tirania e despotismo tenham sido freqüentemente usados ​​indistintamente, ambos diferem de significado. Tanto o tirano como o despote governam os assuntos de acordo com o próprio governo, mas o despotismo pode ser benevolente, mas a tirania nunca pode ser benévola. Se as condições dos sujeitos de um tirano são semelhantes às condições dos escravos sob um déspota, a linha de demarcação entre os dois é desfocada.