Diferença entre GILLIGAN e KOHLBERG CONTROVERSY Diferença entre

Introdução

O estudo do professor Jean Piaget sobre A evolução do padrão de pensamento dos seres humanos individuais e sua influência no desenvolvimento moral da pessoa é um assunto interessante da psicologia. Muito apreciado pela visão de Piaget, Lawrence Kohlberg em 1960 constituiu um modelo de seis estágios para demonstrar como a moralidade individual se desenvolve através dos estágios. Carol Gilligan, uma estudante e colega de Kohlberg, no entanto observou que Kohlberg coletou dados de homens afluentes de classe média apenas, o que resultou em fêmeas marcando consistentemente no estágio 3 e machos no estágio 4 e 5, quando o modelo foi aplicado a eles. O ponto de contenção é que o modelo de Kohlberg dirige a moralidade inferior das mulheres em comparação com os homens, que Carol Gilligan observou e se opôs. Gilligan pesquisou e constitui seu próprio modelo, o que mais tarde, Kohlberg não desafiou.

- <->

As diferenças

Princípio básico

O modelo de evolução da moral de Lawrence Kohlberg baseia-se no princípio de que os seres humanos tomam decisões com base em princípios universais e abstratos de justiça, dever e raciocínio imparcial e lógica. O princípio da "ética do cuidado" de Carol Gilligan, que estava no centro de seu modelo, baseia-se no princípio básico de que a psicologia feminina, os valores e mesmo a estrutura moral diferem do dos homens. Ela afirma que as mulheres são inerentemente inclinadas para o cuidado e a responsabilidade para com os outros. Ela desenvolveu uma teoria relacional para demonstrar o desenvolvimento da moral feminina.

Construção do modelo

O modelo de Kohlberg consiste em três estágios; Cada estágio é dividido em duas sub-etapas. Estágio 1 (nascimento para 9 anos) - estágio pré-convencional: o desenvolvimento moral nesta fase é auto-ego-centrado, onde as ações são orientadas para o medo da punição pelas autoridades em casa e fora. Estágio 2 (10 a 20 anos) - estágio convencional: os seres humanos neste estágio começam e aprendem a ver as coisas do ponto de vista dos outros, respeitam o que os outros esperam deles. Estágio 3 (20 anos em diante) - estágio pós-convencional: nesta fase, as pessoas fazem julgamentos morais baseados em lógica, raciocínio imparcial e princípios abstratos de justiça universalmente aceitos.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Os seres humanos nesta fase julgam as ações na perspectiva do direito universal ou errado, independentemente da sua cultura. A orientação moral neste estágio é para um bem comum e bastante auto-bom. De acordo com Kohlberg, poucas pessoas alcançam esse estágio, e aqueles que alcançam são reverenciados pela sociedade.

Carol Gilligan com base em seu "cuidado da ética", desenvolveu um modelo de desenvolvimento em 3 estágios. Etapa 1- estágio pré-convencional: a moralidade de uma garota-criança é orientada para si mesma e para outros, e ela faz o que ela pensa melhor para ela fazer.Etapa 2 - estágio convencional: nesta etapa, o cuidado com os outros leva o banco da frente. As mulheres, nesta fase, desenvolvem o sentido de respeito e responsabilidade para com os outros, e também o elemento de auto-sacrifício é enraizado em sua psique. Estágio pós-convencional: nesta fase, as mulheres aprendem e praticam para equiparar as necessidades pessoais com as demais e o foco muda para o relacionamento dinâmico. Na parte posterior desta etapa, o cuidado não permanece confinado ao relacionamento pessoal, mas prolonga o relacionamento inter-pessoal, como a condenação da violência contra e a exploração dos seres humanos.

Estudo

A famosa história de dilema, onde uma mulher sofria de uma doença terminal, e seu marido, sendo incapaz de comprar a única droga para sua esposa, não tinha outra opção senão roubar o remédio, era usado por Gilligan no estudo de caso envolvendo duas crianças Jake e Amy. A pergunta que lhes foi feita era; O marido deveria chamar Heinz, roubar o remédio ou ver sua esposa morrer sem o remédio. Jake deu uma resposta direta; Heinz deveria roubar o remédio para salvar sua esposa. Hr argumentou que o valor da vida humana é muito mais do que o da medicina. A resposta de Jake foi claramente baseada na racionalidade. Ele mesmo desafiou a lei contra roubar como obstáculo no caminho de Heinz roubar a droga. A resposta de Amy para a mesma pergunta colocou seu estágio completo inferior ao de Jake, de acordo com os critérios de Kohlberg. A resposta de Amy não tinha certeza. Ela afirmou que o homem não deveria roubar a droga, mas, ao mesmo tempo, sua esposa também não deveria morrer. Seu argumento era, se o homem fosse pego enquanto roubando seria preso, e não haveria ninguém para cuidar de sua esposa enferma. Ela até enfatizou que Heinz deveria emprestar dinheiro, negociar o preço, providenciar o medicamento. Gilligan argumenta que essa diferença de opinião entre Jake e Amy se deve ao fato de que Amy, ao contrário de Jake, não vê o problema através do prisma da racionalidade, antes cuidado e amor.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Conclusão

O estudo de Kohlberg sobre a evolução moral baseou-se na racionalidade e na justiça. Ele baseou seu modelo em um estudo realizado em 72 homens, pertencentes à classe alta e classe média. As mulheres não foram incluídas em seu estudo. Gilligan desafiou isso. Ela construiu seu modelo para fêmeas, com base nas características inerentes das mulheres, que são cuidados e relações inter-pessoais. Kohlberg nunca desafiou Gilligan, seu único estudante e colega, abraçou a visão de Gilligan e considerou o modelo de Gilligan como complementar ao seu próprio modelo.

Resumo

(1) O modelo de Kohlberg é masculino e não dá uma imagem completa do processo de desenvolvimento moral dos seres humanos. Gilligan desafiou isso e constitui um modelo separado de mulheres.

(2) A teoria de Kohlberg baseia-se na racionalidade, no dever, na imparcialidade e no princípio abstrato da justiça universalmente aceito. O modelo de Gilligan é baseado em características femininas de cuidados e relacionamento.

(3) As mulheres de acordo com o modelo de Kohlberg são inferiores aos homens, desde que se trate de desenvolvimento moral.Gilligan fez essa impressão nula e sem efeito, incorporando em seus traços femininos modelo de cuidado e amor.