Diferença entre RDF e OWL Diferença entre

RDF vs OWL

Em uma revisão das diferenças e semelhanças que RDF e OWL têm, é absolutamente vital fazer um fundo completo para entender seus usos. Tanto o RDF quanto o OWL são utilizados pela Web semântica que vem em duas camadas. RDF refere-se ao Resource Description Framework, que é uma estrutura baseada na web e ajuda na representação da troca de dados on-line. OWL, por outro lado, refere-se a Web Ontology Language, que é um idioma usado na web para a representação de ontologias. Na medida em que as funções que ligam o OWL e o RDF podem parecer similares, existem diferenças que foram atribuídas a estes dois, e essas diferenças e semelhanças no funcionamento dessas duas tecnologias são discutidas abaixo. Ambas as duas tecnologias são controladas sob o formato de troca de regras (RIF), uma tecnologia desenvolvida para ajudar no controle dos diferentes valores de necessidade na web.

É importante tomar nota de que, sempre que RDF seja mencionado, é uma referência à estrutura dos dados em mãos e não deve de modo algum se relacionar com OWL. Por outro lado, sempre que o OWL é mencionado, ele se refere apenas a relações semânticas que aplicam as práticas comuns de programação. Na maioria dos casos, a OWL empregará a estrutura C.

O uso comum do RDF é definir estrutura adicional para triplos. Triplos são o uso da normalização de dados, aplicado em circunstâncias extremas. Esses triplos podem vir de inúmeras fontes, uma vez que um único banco de dados está sendo empregado e não há necessidade de usar reconfigurações.

O Esquema RDF (que é usado em referência ao uso legal de diferentes classes e relacionamentos) é usado quando se trata de definir classes que são usadas na representação de objeto, predicados e assuntos. Nisto, ele ressalta que é possível fazer declarações sobre as diferentes categorias de RDF e as relações entre eles também.

O RDF permite a exportação de conteúdo em diferentes formatos, incluindo RDF + XML e N3, que é um formato não-XML. O formato mais comum dos formatos é RDF + XML, embora venha com seus defeitos. A escolha preferida é, portanto, N #, que é mais fácil de ler e vem com alguns subconjuntos que são mais rígidos, reduzindo assim as deficiências. É sempre um bom ponto para lembrar que RDF é uma excelente maneira de trabalhar com Triples, mas não é um formato por conta própria.

OWL, como mencionado anteriormente, lida com a web e, assim, adiciona semântica ao esquema. Um bom ponto a observar sobre isso é que ele permite muito mais liberdade com a permissão de especificar além das propriedades e classes. OWL também é semelhante ao RDF na medida em que é expresso em Triples.

Também exclusivo no uso de OWL é que ele permite que você fale sobre duas coisas que são semelhantes. O benefício disso é que permite a junção de dados que está localizado em diferentes esquemas. Este é um ótimo uso, pois permite que os dados que estão localizados em vários sites na web podem ser associados. Finalmente, o OWL pode ser usado quando uma inferência de fatos implícitos é necessária.

Resumo

O RDF refere-se ao Framework de Descrição de Recursos e o OWL se refere a Web Ontology Language

RDF usado para definir estrutura adicional para Triples

O Esquema RDF usado para definir classes que são usadas na representação de objeto, predicados e assuntos

RDF permite a exportação de conteúdo

OWL adiciona semântica ao esquema dando mais liberdade

Com OWL, você pode falar sobre duas coisas semelhantes e juntar-se a dados similares online