A diferença entre retórica e dialética Diferença entre

Desde tempos imemoriais, os filósofos usaram o discurso ou a fala como um meio de raciocínio ou para colocar um ponto de vista em um ambiente acadêmico. Caindo sob a esfera da lógica formal, dois braços ligeiramente diferentes deste discurso são retórica e dialética. Ambos consideraram a deliberação como um meio de chegar à verdade, como uma atividade social que envolveu habilidades verbais.

Tanto a Retórica como a Dialética são meios de expressar opinião usando o diálogo e excelentes habilidades oratoriais. Ambos usam persuasão e argumentos razoáveis ​​para apoiar ou refutar uma proposição. Mas é aí que a semelhança termina.

O que é retórica?

Rhetoric, simplesmente é um show de um homem - um falante que tenta influenciar o público através de palavras motivadoras e linguagem bombástica. Seu estilo pessoal torna o argumento mais eficaz para chegar ao que parece ser a verdade. É uma forma de persuasão em massa em que um orador aborda uma grande reunião ou montagem. Há muito ou nenhum diálogo entre o falante e o público. A retórica é ininterrupta e não há argumentos ou contra-argumentos entre as pessoas envolvidas. Nas palavras de leigos, a retórica pode ser chamada de discurso pomposo que visa obter concordância com a verdade que se propõe.

O que é Dialectic?

Ao contrário da retórica, onde o orador está dirigindo uma grande audiência, a dialética é uma sessão interativa de um em um, onde o falante tenta convencer o ouvinte ou, pelo menos, convencê-lo a aceitar seu argumento lógico ou filosófico através de uma série de perguntas e respostas. A deliberação é razoável e é limitada a um orador e a um ouvinte. É mais pessoal na natureza e é uma forma de discurso interrompido. Existem argumentos vigorosos, objeções e contra-argumentos e objeções que levam à chegada a uma verdade universal.

O que torna a retórica diferente da dialética?

• Ao contrário da retórica que é um processo unilateral, em que um partido envolve um discurso prolongado e apaixonado para levar os outros a consentir a sua maneira de pensar ou a aceitar a verdade, como ele a considera, a dialética é um processo bilateral em que duas pessoas ou partidos, se engajem em um argumento filosófico para chegar a um consenso da verdade através do diálogo e do debate, refutando e refutando as proposições do outro.
• A retórica também é conhecida como uma arte prática que usa linguagem bombástica, palavras ornamentais e sofisticação cínica. A dialética é uma técnica mais sóbria, prática e persuasiva, que é deliberativa e lógica.
• A dialética influencia uma pessoa de cada vez enquanto; A retórica tem o poder de dominar grandes públicos para submissão sem sentido.Grandes falantes usaram a retórica para influenciar as massas ao longo de períodos de tempo.
• A retórica geralmente é entregue em espaços públicos como assembléias, estádios, comícios políticos e outros grandes encontros. O público geralmente é tão influenciado pelas palavras do orador que eles param de pensar por si mesmos e são transportados para a utopia prometida pelo orador, transportados para um futuro espaço e hora que promete o céu. A dialética, no entanto, é mais uma dispensa de lugar privado e tem poucas pessoas ouvindo e participando da deliberação. O falante tem muito menos poder para convencer o ouvinte, pois ele é constantemente parado por questões e argumentos contra sua proposição.
• A retórica é uma rua de sentido único, enquanto a dialética é uma rua de mão dupla. O que isso significa é que a retórica prossegue em um fluxo e fala é contínua, enquanto a dialética é fraturada com freqüência por questões e respostas.
• A retórica é mais aplicável em questões de estado ou público, mas a dialética pode se aplicar a qualquer assunto comum.
• A retórica assume que o público tem inteligência limitada e aceitará qualquer discurso bombástico. Dialectic prospera no argumento inteligente de duas vias.
• A dialética é argumentativa e a retórica não é argumentativa.

Em conclusão, pode-se aceitar a visão de Aristóteles de que a retórica e a dialética estão intimamente relacionadas e se parecem. Ambos aceitam certas premissas, mas não são limitados pelos princípios da forma específica. Ambos estão preocupados com ambos os lados do argumento através da teoria da dedução e indução.