Diferenças entre DLL e PLL Diferença entre
DLL vs PLL
Eletrônica e circuitos, esses dois são bastante surpreendentes, mas podem ser muito vagas e confusas às vezes. Assim, se você está começando a ler este artigo ou chegou a este artigo, então você deve procurar respostas entre os tipos de loops de sinal de saída, a DLL e o PLL. Se você é, então você bateu no botão direito clicando neste artigo.
Em primeiro lugar, para que possamos diferenciar, vamos definir o que "DLL" e "PLL" são os primeiros. Os dois podem ser muito confusos, e se você está apenas começando com eletrônicos ou circuitos, então você está fazendo um passeio vertiginoso. Mas se você está realmente interessado em entender tudo, você conseguirá o jeito. "DLL" significa circuito "Loow-Locked Loop" e "PLL" é o circuito "Phase-Locked Loop".
Em termos gerais e praticamente falantes, uma DLL e uma PLL são usadas em circuitos integrados de qualquer dispositivo tecnológico que use chips para executá-los, como computadores ou qualquer coisa que use um loop temporizado de circuitos para fazer Funciona de forma eficiente e automatizado. Estes são muito importantes para a regulação da tensão que entra e sai do sistema.
Antes de penetrar mais profundamente em DLL e PLL, vamos dar uma olhada em alguns termos que são muito importantes para identificar e familiarizar-se com eles para entender melhor o que são DLL e PLL. Vamos dar uma olhada no jitter. Jitter é um pulso ou sinal periódico em eletrônica que não é desejável. Ele vem de uma fonte de relógio que alimenta um sinal que dá uma frequência de pulsos. Na entrada / saída, os sinais de E / S, nervos, atrasos do relógio e loops são alguns dos fatores muito importantes para aprender e considerar como eles alimentam a constância e o fluxo do impulso. "Oscilador" é um termo que também precisamos saber. Um oscilador é apenas um circuito que fornece circuitos ou impulsos repetitivos.
Agora, vamos definir "PLL. "PLL, como discutido, significa Phase-Locked Loop. É um sistema ou mecânico de controle que fornece um sinal de saída em relação à fase do sinal de entrada. O sinal de entrada é o sinal de referência em que se baseia a fase do loop. O PLL é uma ação de feedback negativo que fornece uma freqüência e contém elementos de atraso com base em um buffer de clock lento. A vantagem disso é se o buffer do relógio estiver uniformemente combinado em fase ou freqüência, então está seguro de que o relógio de referência e a ação de feedback negativo estão bem combinados.
O próximo loop para discutir é DLL. Em muitos casos, encontramos DLL em dispositivos de telecomunicações. O que exatamente é DLL? "DLL" significa "Delay-Locked Loop". Quase semelhante ao PLL, a maior e mais notável diferença é que o oscilador controlado por tensão não está presente, e sim uma linha de atraso existe.A vantagem da DLL é que ele pode melhorar o tempo de saída de circuitos integrados ou circuitos integrados porque é auto-regulável com sua linha de atraso. Fornece forma de onda periódica de forma consistente e pode ser programado ou projetado para tornar-se totalmente digital porque tem a capacidade de dar atrasos ou loops constantes sempre.
DLL e PLL podem ser usados alternativamente, mas os PLLs são propensos a erros de freqüência, o que dá uma vantagem ao sistema DLL ou loop de circuito para aumentar acima e ser usado pelos engenheiros com mais freqüência. O fator que envolve nenhum oscilador, como discutido anteriormente, torna o DLL um favorito. No entanto, as funções DLL e PLLs para atrasos no relógio ainda não mudam e é importante considerar qual seria o melhor para um projeto de circuitos.
O que é realmente importante é se ele está devidamente projetado para trabalhar no seu ótimo para que todo o sistema funcione com um ciclo perfeito ou sem erros, alimentando a freqüência de forma muito mais consistente.
Resumo:
- DLL e PLL são utilizados em circuitos integrados.
- PLL fornece um sinal de saída relacionado à fase do sinal de entrada.
- A DLL se destaca por sua capacidade de auto-regular sua linha de atraso em comparação com PLL.
- A DLL é usada mais freqüentemente pelos engenheiros, uma vez que é menos propenso a erros de freqüência do que o PLL.
