Diferença Entre Adam Smith e Karl Marx Diferença entre

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Entre os economistas mais influentes e proeminentes dos últimos séculos, Adam Smith e Karl Marx, são conhecidos por suas diferentes contribuições teóricas. Em seu inquérito sobre a natureza e as causas da riqueza das nações, Adam Smith propôs que o mercado livre, onde os produtores são livres para produzir tanto quanto eles querem e cobrar aos consumidores os preços que eles querem, resultaria no mais eficiente e desejável resultado econômico para consumidores e produtores, devido à "Mão Invisível". "A razão para sua proposta era que cada indivíduo tentasse maximizar seu próprio benefício. Ao fazê-lo, os consumidores só pagariam tanto como ou menos do que valiam o benefício derivado de um bem, e os produtores só venderiam tanto quanto ou mais do que gastariam na produção de um bem. Em sua economia idealista, não haveria oferta ou demanda excedente ou deficitária; os mercados estarão sempre em equilíbrio, e os benefícios para consumidores e produtores serão maximizados. Haveria um papel limitado para o governo nesse sistema econômico.

Em contraste, Karl Marx, em seu Das Kapital, argumentou que os trabalhadores seriam explorados por qualquer capitalista, ou donos de fábricas, para o sistema capitalista, oferece uma vantagem inerente ao já rico e à desvantagem do já segmentos pobres da sociedade. Os ricos ficariam mais ricos e os pobres ficariam mais pobres. Além disso, o "capitalista" está sempre em melhor posição para negociar um salário baixo para seus trabalhadores, argumentou. Uma das suas teorias notáveis ​​e mais contenciosas - a teoria do valor do trabalho - afirma que o valor de um bem ou serviço está diretamente relacionado à quantidade de mão-de-obra necessária para sua produção. Curiosamente, Karl Marx também teve suas próprias idéias políticas drásticas que estavam longe das de Adam Smith.

Adam Smith

Marx postulou que as duas classes de uma sociedade - a burguesia e o proletariado - ficarão permanentemente presas em suas respectivas classes por causa da própria natureza do capitalismo. A burguesia rica e capitalista não só possui as fábricas, mas domina a mídia, as universidades, o governo, a burocracia e, portanto, seu controle sobre um status social elevado é imutável. Em contraste, os pobres, a classe trabalhadora, ou o proletariado, não possuem nenhum meio efetivo de ter apenas recompensas pelo trabalho duro. O remédio para este problema, no ponto de vista de Karl Marx, era para o proletariado se revoltar e criar uma nova ordem social onde não haveria distinção entre segmentos da sociedade; não haveria aulas como tal. A propriedade coletiva de todo o capital para produção asseguraria, sugeriu Marx, uma distribuição equitativa de riqueza.

Enquanto Adam Smith afirmou que o sistema econômico mais ideal é o capitalismo, Karl Marx pensou o contrário. Adam Smith também se opôs à idéia de revolução para restaurar a justiça para as massas porque valorizava a ordem e a estabilidade sobre o alívio da opressão. Marx aderiu fortemente à idéia de que o capitalismo leva à ganância e à desigualdade. Inerente à idéia de concorrência é a ganância, opinou Karl Marx, o que causaria instabilidade e injustiça inerentes em uma sociedade. O comunismo ofereceu o melhor modelo - tanto político como econômico - com sua propriedade coletivista, produção e recursos de planejamento central destinados a distribuir a riqueza de forma equitativa e eliminar completamente as distinções entre a burguesia e o proletariado, de acordo com Marx. Smith não colocou o foco sobre as propriedades da terra ou as riquezas da aristocracia como Marx. Smith elaborou sobre como uma pessoa poderia colher benefícios econômicos compatíveis com seu esforço e, assim, aumentar a riqueza agregada de uma economia. Ele acreditava que, em uma economia de mercado livre, um indivíduo seria capaz de ganhar e gastar em um mercado livremente, e isso permitiria que um trabalhador também atuasse como consumidor. Quando um trabalhador compraria bens e serviços, isso levaria a lucros para algum outro agente econômico - um produtor ou consumidor de bens ou serviços econômicos - e impulsionar ainda mais a atividade econômica. De acordo com Smith, os benefícios para um agente econômico individual seriam apreciados por muitos outros membros da sociedade através de um "efeito gotejante", pois o trabalhador original gastaria dinheiro, o que seria obtido por algum outro produtor de bens ou serviços, o que permitiria o segundo agente econômico para ganhar e depois gastar dinheiro, e o ciclo continuaria, o que ajudaria a economia várias vezes mais do que o que pode parecer à primeira vista.

Em contraste, Karl Marx teorizou que o capitalismo está intrinsecamente ligado a uma sociedade desigual, onde a segmentação da sociedade de acordo com a "classe" seria permanente e rígida. Alguém nascido na classe do proletariado ficaria sempre atrapalhado nesta classe, e alguém nascido na burguesia sempre apreciaria os benefícios da aristocracia às custas do proletariado. Ele pensou que o proletariado procuraria maximizar seus próprios lucros e, por sua vez, manter os salários da classe trabalhadora tão baixos quanto possível, atraindo os membros da classe trabalhadora em um círculo vicioso de extrema pobreza ou destituição que eles nunca podem escapar de.

Uma das falhas com o capitalismo que Karl Marx descobriu foi a tendência de cada agente econômico maximizar seus lucros. Ele alegou que o valor agregado por um trabalhador é mais do que o salário que ele ganha; a diferença é o lucro do capitalista. Ao eliminar completamente os capitalistas, seu sistema econômico ideal seria mais justo, justo e justo do que o capitalismo sem obstáculos sem intervenção do governo, propriedade privada de propriedade, concorrência e assim por diante.

Em conclusão, enquanto Adam Smith e Karl Marx concordaram em algumas idéias centrais, eles diferiram sobre o método de produção de bens e serviços e distribuição de recursos.Considerando que Karl Marx chegou a sugerir a revolução do proletariado contra a burguesia para uma sociedade mais justa e equitativa, Adam Smith preferia a estabilidade e a paz sobre a revolução. Enquanto a imaginação da sociedade ideal de Adam Smith não distribuiria recursos de forma equitativa ou eliminaria níveis de riqueza entre as diferentes classes de uma sociedade, a economia ideal de Marx produziria, de acordo com as diretrizes de uma autoridade central, e distribuiria recursos de acordo com as necessidades do público. Em sua economia ideal, Marx imaginou a eliminação das distinções de classes e uma avaliação adequada do esforço de um trabalhador, o que não é possível em uma sociedade capitalista na presença de capitalistas que buscam lucros, privando os trabalhadores de sua participação total de ganhos, de acordo com Marx.