Diferença entre Ejb e Hibernate Diferença entre

Ejb vs Hibernate

Para chegar ao EJB, é bom entender o fundo de onde ele emana. Existem dois tipos de beans de entidade. Estes são o CMP e o BMP. O CMP refere-se à Persistência Gerenciada de Container enquanto o BMP se refere à Persistência Gerenciada do Bean. O EJB é especialmente usado para formulação e serialização de objetos ao lidar com bancos de dados relacionais em SQL.

Quando o desenvolvimento de um aplicativo complexo vem para o jogo, ele começa com a modelagem. Classes e objetos são preferidos para serem usados ​​nas tabelas, pois eles vêm com inter-relações complexas que podem causar muitos problemas se não forem bem implementadas. Isso, em essência, significa que lidamos com um sistema que emprega o design do pensamento em objetos e não em tabelas. O uso de bancos de dados relacionais é bastante rápido e testado no tempo. Isso, em comparação com a serialização de objetos, economiza tempo, uma vez que a serialização de objetos complexos é um processo muito lento. O uso da tecnologia de banco de dados relacional é rápido e testado no tempo e popular entre muitos desenvolvedores e, portanto, o motivo pelo qual ele é preferido.

É possível lidar exclusivamente com tabelas em desenvolvimento e empregar beans de sessão na manipulação de dados e na leitura de dados. Na medida em que isso é possível, sua viabilidade não é possível, especialmente quando se trata de projetos realmente complexos para usar o método acima. Esta é a base que segue o uso de beans de entidade no EJB.

CMP no EJB1 veio projetado para ser adequado para uso com tabelas simples que não possuem uma relação complexa com outras tabelas. O uso do CMP evita referências que se referem ao banco de dados subjacente. Isso realmente significa que é mais portátil e o bloqueio do fornecedor não ocorre. O EJB 1 também persiste dados para bancos de dados de objetos, além de bancos de dados relacionais.

EJB 2. 0 vem com um design revolucionário que visa melhorar a funcionalidade geral. A mudança principal com ele é o formato que ele propõe para escrever CMP. Ele fornece relacionamentos e também propõe o uso de uma linguagem de consulta simples que é referida como EBJ-QL. Esta linguagem visa minimizar o tráfego de rede através da chamada de um bean de uma entidade bean de sessão.

O hibernar, por outro lado, é uma ferramenta ORM que não possui uma curva de aprendizado íngreme comum com EJB e não é tão propensa a erros como EJB. O Hibernate é preferido devido à sua flexibilidade, permitindo que Servlets e JSP sejam utilizados. O Hibernate é construído de acordo com a especificação J2EE que o torna aplicável na maioria das aplicações que um desenvolvedor terá. O Hibernate é uma ferramenta ORM especial, pois não só pode ser usado em contêineres EJB, mas também é aplicável em contêineres e contêineres autônomos também.Esta é a principal diferença que se destaca entre o EJB eo Hibernate. O desenvolvimento com o Hibernate é, portanto, muito mais fácil e menos complicado do que o uso do EJB.

O Hibernate é aparentemente mais popular entre os usuários do ambiente J2EE e se o EBJ continua com o desenvolvimento de recursos complexos que levam algum tempo para que os usuários se familiarizem, o Hibernate será o dominante no campo, e o EJB pode encontrar-se sendo Bloqueado do J2EE a partir da atualidade, não está em contato com a maioria dos desenvolvedores que busca segmentar no mercado.

Resumo

EJB é um feijão de entidade que é especialmente usado para a formulação de objetos

Existe uma possibilidade de usar tabelas e uso de beans de sessão em leitura e manipulação de dados, embora não seja prático

O EBJ fornece um relativamente simples linguagem de consulta para o desenvolvimento referido como EJB-QL

Erro de erro EBJ

O Hibernate é relativamente fácil de entender e implementar

Hibernar não como propenso a erros como EJB