Diferença entre destino e livre arbítrio Diferença entre
Destino vs Liberdade de Liberdade
Durante séculos, as pessoas sempre discutiram o destino versus o livre arbítrio e, por tanto tempo, sempre tivemos uma resolução. Nós nunca nos deviamos pensar mais profundamente ou simplesmente ignoramos a idéia por causa da falta de consciência psicológica alcançada nos últimos 50 anos de pesquisa em sociologia e psicologia. É muito interessante notar que a maioria das mentes célebres na ciência e na psicologia participaram da discussão. No entanto, a questão permanece "é realmente o destino que controla o curso do homem ou é o seu livre arbítrio?
Tal debate é semelhante a dois sistemas de crenças conhecidos na física. Afirma-se que o comportamento dos átomos é inteiramente governado por uma lei física, e o outro afirma que os humanos têm livre arbítrio. O primeiro implica que o que quer que seja um átomo, apenas tem que fazer. Mas e se um homem optar por mover o braço, isso significa que o átomo tem livre arbítrio? Platão teve uma resposta a esse argumento. Em sua teoria das formas, ele explicou que "ao se tornar um com as estrelas, ele se torna um com seu destino. "Isso significa que enquanto uma pessoa se move e que ele escolhe mover os átomos em seu braço. Evidentemente, o indivíduo exibe livre arbítrio.
A idéia sobre impulso como constituinte útil de probabilidades na predição tornou uma parte essencial da construção chamada destino. Uma evidência crucial de tal construção é o impulso da psique aplicada no conceito de primado, uma teoria psicológica sobre o desenvolvimento infantil. Assim, os psicólogos deduzem que os caminhos das crianças são moldados por suas experiências e essas experiências desempenham papéis vitais em seu desenvolvimento.
Também derivado do ponto de vista psicológico, existe este conceito de auto-estima que desempenha um papel vital na crença da eficácia dos indivíduos. É também ensinado que se você remover a crença de um homem para controlar seu ambiente, isso afeta a auto-estima dessa pessoa. Se isso acontecer, este homem aprenderia sobre desamparo e mais tarde acreditaria no destino. Isso é conhecido como desamparo aprendido na psicologia moderna, uma condição de um indivíduo para perder o controle sobre uma situação ou livre arbítrio sobre uma série de eventos infelizes ou destino.
Assim, o forte ponto de vista de Niels Bohr sobre o destino vs. vontade livre, apesar das idéias céticas de Einstein é verdade. Bohr acredita que a liberdade experiencial da vontade controla o curso do homem e ele estava certo. Sem vontade livre, ele é obrigado a ser indefeso com o destino.
Em resumo, 1. De acordo com a teoria das formas, um indivíduo pode exibir livre arbítrio durante suas ações. Ele tem uma escolha sobre o destino dele.
2. O homem é ensinado a ter nascido com destino baseado em psicologia.Ele depende dele durante o desenvolvimento; mas seu livre controle controla sua vida. Se ele nunca perder o livre arbítrio, ele acaba sendo indefeso.
3. Com base na convicção de Bohr, o livre arbítrio controla o curso do homem e, sem ele, o homem deve ser deixado para o destino dele.
